Un segundo dictamen pericial encargado por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, en el marco del ‘caso Plus Ultra’, ha arrojado nuevas conclusiones sobre el conjunto de joyas intervenidas en el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El informe, elaborado por la joyería Yanes, contradice supuestamente la versión ofrecida por el exdirigente socialista y sitúa la fabricación de las piezas de mayor valor en talleres asiáticos y en una fecha posterior a junio de 2007.
El valor y el origen de las piezas
Según la información recogida en el sumario, la tasación realizada por Yanes cifra el valor de reposición del conjunto en 1.023.320 euros, una cantidad que, aunque elevada, es inferior a los 1.323.915 euros que estableció la primera valoración preliminar de la casa de subastas Ansorena. Los peritos han agrupado las piezas de mayor importancia en tres juegos principales (compuestos por collar, pendientes, sortija y brazalete), que suman 938.500 euros, mientras que un lote menor reúne el resto de los elementos.
El aspecto más relevante del dictamen, y que supuestamente entra en contradicción directa con la declaración del expresidente, es la conclusión sobre el origen geográfico y temporal de las joyas. Zapatero sostuvo ante el juez que los tres juegos más valiosos fueron un regalo personal del entonces monarca de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz, durante su visita oficial a España en junio de 2007.
Frente a esta versión, los especialistas de Yanes concluyen que los juegos principales son «joyas de fabricación comercial y de muy probable origen asiático». En concreto, el informe señala que, por las características técnicas y la permisividad normativa en el marcado de piezas, los lugares de fabricación más probables serían Tailandia, India, China, países de Asia Central o Turquía, descartando su elaboración en la Unión Europea, Estados Unidos o los países árabes.
La cronología y la normativa REACH
El informe pericial también aporta un argumento técnico para situar la fabricación de las joyas en un momento posterior a la fecha en que, según Zapatero, las recibió. Los análisis del metal detectaron un bajo contenido en níquel, lo que, según los peritos, induce a afirmar que las piezas «no se habrían fabricado antes de la normativa REACH de 2007», una regulación europea que entró en vigor en junio de ese mismo año y limitó el uso de ese metal por sus riesgos para la salud.
Esta conclusión es especialmente significativa porque, si el monarca saudí le hubiera entregado las joyas como regalo en junio de 2007, estas tendrían que haberse fabricado necesariamente con anterioridad a esa fecha, una tesis que el informe pericial considera «la menos plausible».
Falta de documentación y estuches
Otro de los elementos que los peritos han destacado, y que supuestamente resulta llamativo en piezas de ese valor, es la ausencia de estuches originales y de certificados de calidad o procedencia. El informe califica de «incoherente» que joyas de tal magnitud no estén acompañadas de la documentación y la estuchería que habitualmente acreditan su autenticidad y facilitan su trazabilidad.
Posibles implicaciones legales y reacción de la defensa
Las conclusiones del informe no suponen por sí solas una declaración de culpabilidad, pero inciden en las hipótesis que investiga el juez Calama sobre un posible delito contra la Hacienda Pública y de contrabando. La clave, según los expertos tributarios, radica en si las joyas fueron declaradas o no y si se tributó por ellas en el caso de haber sido adquiridas o introducidas en España sin pasar por la aduana.
La defensa de Zapatero ha intentado sin éxito que la joyería Yanes no realizara este segundo peritaje, alegando una supuesta falta de imparcialidad, y ha anunciado que podría solicitar una contrapericia o un informe alternativo elaborado por un profesional de su elección, un derecho que el propio juez Calama le ha recordado que puede ejercer en cualquier momento de la investigación.
Más historias
Los 1.500 millones para trenes en Marruecos, Egipto y Uzbekistán son créditos reembolsables, no donaciones, en medio del debate por la seguridad ferroviaria en España.
El presidente de Renfe, designado por Puente en 2025 sin trayectoria ferroviaria previa y con una relación personal que los críticos califican de amistad.
Iryo alertó a Adif de fallos en el LZB que inmovilizaban sus trenes 23 días antes del accidente de Urda.