El magistrado descarta cualquier vulneración de derechos y el auto, sin posibilidad de recurso, deja al expresidente sin margen para frenar la causa que le investiga por tráfico de influencias.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha puesto fin a la estrategia defensiva de José Luis Rodríguez Zapatero al rechazar de forma firme el incidente de nulidad que el expresidente del Gobierno presentó contra el denominado ‘caso Plus Ultra’. En un auto al que ha tenido acceso este diario, el magistrado desestima todos los argumentos de la defensa y concluye que no se ha acreditado vulneración alguna de los derechos fundamentales del exlíder socialista durante la investigación.
La resolución, que no admite recurso, cierra definitivamente la vía intentada por Zapatero para anular un procedimiento que le sitúa como presunto «vértice» de una trama de tráfico de influencias en favor de la aerolínea Plus Ultra. El auto llega después de que el juez rectificara parcialmente su decisión inicial —que inadmitía el escrito por considerar que se había presentado fuera de plazo— y aceptara estudiar el fondo del asunto.
Los argumentos de la defensa, uno a uno
El equipo legal de Zapatero interpuso el incidente de nulidad el pasado junio invocando la presunta vulneración de varios derechos fundamentales: el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, el derecho a un proceso con todas las garantías, la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia. En su escrito, la defensa sostenía que la investigación «parte de unos análisis de conversaciones privadas no autorizados» y denunciaba «maniobras dirigidas a conducir el proceso hacia los órganos judiciales de mayor conveniencia» para la Fiscalía Anticorrupción.
Según la argumentación del expresidente, al procedimiento se habría incorporado prueba «ilícitamente analizada» que posteriormente sirvió para justificar otras diligencias limitativas de derechos, y la supuesta irregularidad se remontaría al origen mismo de la investigación, iniciada a finales de 2025. La defensa llegó a calificar la nulidad como algo que se encontraba «en la propia génesis» del procedimiento y que «arrastra las sucesivas actuaciones».
Sin embargo, el juez Calama, tras examinar minuciosamente las alegaciones y de acuerdo con el criterio de la Fiscalía, ha considerado que no existe base alguna para declarar la nulidad. El magistrado entiende que las pruebas cuestionadas por la defensa fueron obtenidas y analizadas con todas las garantías, y que no se ha producido ninguna de las vulneraciones denunciadas.
Un caso que se consolida
Con esta resolución, la investigación que dirige Calama contra Zapatero queda plenamente consolidada. El expresidente está siendo investigado por su presunta intervención irregular en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno de Pedro Sánchez concedió a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia. Además, la causa examina su supuesta influencia en otras operaciones y la procedencia de unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros que la Policía halló en su despacho.
El origen de la investigación, cabe recordar, no fue una querella de Manos Limpias —como se ha llegado a señalar— sino una solicitud de cooperación internacional de Francia y Suiza en 2024 contra el blanqueo de capitales. La querella del sindicato ultraderechista llegó después, en diciembre de 2025, cuando el caso ya había saltado a la luz pública.
Sin margen para más recursos
El auto dictado este viernes, que no admite recurso alguno, supone un mazazo para la estrategia procesal de Zapatero. El expresidente ya no podrá interponer más recursos al respecto, lo que obliga a su defensa a centrarse en el fondo del asunto si no quiere que la causa siga su curso sin obstáculos.
Fuentes cercanas al procedimiento consultadas por este diario señalan que la decisión del juez Calama refuerza la solidez de la investigación y abre la puerta a que se aceleren los próximos pasos procesales, entre los que se encuentra la esperada declaración del expresidente, que en un primer momento fue aplazada a los días 17 y 18 de junio.
El ‘caso Plus Ultra’ continúa así su curso en la Audiencia Nacional, con Zapatero en el centro de una de las investigaciones judiciales más sensibles de la última década.
Más historias
Bruselas confirma 160 millones para Marruecos pese al asalto a Ceuta y desata una tormenta política en España
El informe secreto que tensa la relación con Marruecos: la jueza Tardón ordenó a la Policía no comunicar a Interior las pruebas sobre el «asalto guiado» a Ceuta
Begoña Gómez presenta su escrito de defensa y niega «cualquier delito» ante el jurado popular que la juzgará por la cátedra de la Complutense