El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado a declarar como testigo a Cintia Rocho, supuestamente vinculada al clan de narcotráfico de Los Rochos de Badajoz, para que aclare ante la justicia si recibió el encargo de «eliminar» a la jueza Beatriz Biedma, instructora del caso contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La comparecencia, según la providencia a la que han tenido acceso varios medios, se celebrará el próximo 24 de noviembre a las 10:15 horas en la sede de la Audiencia Nacional, apenas unos días antes de las elecciones generales del 29 de noviembre.
El testimonio que dio origen a la causa
El nombre de Cintia Rocho, conocida en el entorno del clan como ‘La Celsa’ , saltó a la luz pública a raíz de su declaración como testigo ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el marco de la investigación sobre la presunta trama de ‘cloacas’ del PSOE, conocida como caso Leire Díez. Según el informe de la UCO que recoge su testimonio, Rocho habría señalado que el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada contactó con ella para decirle que Biedma «era un puto grano en el culo y que había que eliminarla» , y que la intención, supuestamente según su relato, era «causarle daño físico».
La declaración de Rocho no es un elemento aislado. De acuerdo con la información publicada por ABC, la trama habría contactado con el clan de Los Rochos a través de un perfil falso en redes sociales que se presentaba como abogado y que, presuntamente, estaba vinculado a Sáenz de Tejada. Ese mismo contacto, según las pesquisas policiales, habría amenazado también a otra magistrada en Badajoz y tenía como fondo de pantalla en sus redes sociales imágenes de pistolas con silenciadores.
La insistencia de la jueza Biedma y el giro de Pedraz
La citación de Rocho no ha sido una decisión exenta de controversia. Tal como recoge elDiario.es, el juez Pedraz había rechazado hacía tres semanas la petición inicial de la jueza Biedma de interrogar a la matriarca del clan. En aquel momento, el instructor argumentó que ya había citado a declarar como investigado al exjuez Sáenz de Tejada, a quien supuestamente Leire Díez habría reclutado para intentar apartar a Biedma del caso de David Sánchez. Sáenz de Tejada, en su comparecencia ante Pedraz el pasado 28 de octubre, negó «rotundamente» haber contactado con Rocho para proponerle atentar contra la jueza y rechazó cualquier vínculo con la trama.
La insistencia de la propia jueza Biedma, personada como perjudicada en la causa, fue determinante para que Pedraz finalmente accediera. En un escrito, la magistrada reclamó la citación de Rocho y fundamentó su petición en una anotación que aparece en una de las agendas de Leire Díez y que decía literalmente: «Jueza Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano». Según el escrito de la jueza, esa anotación, junto con otras que sí han tenido «reflejo objetivo en la realidad» , dotaría de «mayor probabilidad y credibilidad a la existencia del contacto con Cintia Rocho». La tesis de Biedma es que existió un plan para atentar contra ella en el marco de la trama dirigida por Leire Díez y vinculada al PSOE.
El contexto: una causa bajo secreto y un calendario electoral
La declaración de Rocho se produce en un momento procesal y político de máxima sensibilidad. El caso Leire Díez investiga, según la información disponible, una presunta trama para desestabilizar causas judiciales que afectaban al PSOE, al Gobierno y a familiares del presidente Pedro Sánchez, y que habría sido dirigida por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante Leire Díez. La causa se encuentra bajo secreto de sumario, y la citación de la testigo se ha fijado para cuatro días antes de los comicios generales, un hecho que supuestamente podría tener lecturas políticas en plena campaña electoral.
Supuestamente, lo que la Audiencia Nacional tratará de dilucidar el próximo 24 de noviembre es si la conversación que Cintia Rocho atribuye a Sáenz de Tejada existió realmente, si el encargo de «eliminar» a la jueza Biedma fue algo más que una expresión verbal y, en definitiva, si la trama de las ‘cloacas’ llegó a tantos extremos como para intentar apartar físicamente a una magistrada que estaba investigando a un familiar directo del presidente del Gobierno. Hasta entonces, la palabra de la matriarca de Los Rochos será el principal testimonio que sostenga esa hipótesis ante el juez.
Más historias
Bruselas mantiene a España bajo presión migratoria por la crisis de Ceuta y le abre la puerta a reubicar a miles de migrantes en la UE
Seis años de infierno a puerta cerrada: detenido en Reggio Emilia un hombre que sometió a su esposa a maltratos y abusos hasta causarle tres abortos.
Garriga eleva el tono contra Sánchez y señala al Ministerio de Transportes como epicentro de la corrupción socialista.