La macroencuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se publicó el jueves 12 de noviembre, pero su trabajo de campo —las 45.074 entrevistas telefónicas que la sustentan— se realizó entre el 7 y el 30 de octubre de 2026. Ese calendario sitúa el cierre de las entrevistas apenas dos días después del trágico accidente ferroviario de Urda (Toledo), ocurrido el 28 de octubre, y cuatro días antes de que el entonces ministro de Transportes, Óscar Puente, presentara su dimisión el 3 de noviembre. Estas fechas, confirmadas por el propio CIS y por múltiples medios, se han convertido en el eje de una nueva polémica sobre la metodología y la independencia del organismo que preside José Félix Tezanos, en un contexto de fuerte disputa entre las encuestas públicas y las demoscópicas privadas a menos de tres semanas de las elecciones generales del 29-N.
El calendario exacto: lo que el CIS recogió y lo que dejó fuera
Según la ficha técnica difundida por el CIS, recogida por EFE, El Independiente y El Debate, el estudio se basa en 45.074 entrevistas telefónicas (85,4% a móviles y 14,6% a fijos), realizadas en 4.190 municipios de las 50 provincias y las dos ciudades autónomas. El trabajo de campo comenzó el 7 de octubre, «dos días después de la convocatoria de elecciones», y se extendió hasta el 30 de octubre.
La coincidencia temporal con el accidente de Urda —la colisión por alcance entre un AVE y un Iryo que dejó 69 fallecidos y más de 200 heridos— es el punto que ha centrado las críticas. El CIS ha reconocido que el volumen de entrevistas y las fechas permitieron recoger «reacciones y percepciones» ante la tragedia, pero el cierre del campo dos días después del siniestro implica que el impacto de la mayor catástrofe ferroviaria de las últimas décadas quedó registrado solo de forma incipiente. La dimisión de Puente, que se produjo seis días después del accidente y que, según el PP, estuvo motivada por las encuestas del propio CIS, no está recogida en el estudio.
Los resultados: PSOE 134-143, PP 98-106, VOX 57-65
Con esas fechas y esa muestra, el CIS otorga al PSOE una horquilla de 134 a 143 escaños (33,3% de voto estimado), al PP entre 98 y 106 (25,5%) y a VOX entre 57 y 65 (18,4%). La suma de PP y VOX se quedaría, en el mejor de los casos, en 171 diputados, cinco por debajo de la mayoría absoluta de 176. El PSOE, en cambio, podría alcanzar esa cifra sumando la parte baja de su horquilla y la de sus aliados de la investidura, sin necesidad de Junts.
El CIS presenta estos datos como una «imagen rigurosa de la opinión pública» y destaca que la encuesta tiene una dimensión «inédita», muy superior a la de 2023 (29.201 entrevistas). El coste estimado del trabajo de campo, según cálculos de Target Point citados por El Debate, rondaría los 270.000 euros solo en entrevistas, a un promedio de 6 euros por cada una.
La «cocina» del CIS: críticas a la metodología y a la ponderación
La polémica no es nueva, pero el calendario de esta macroencuesta ha reavivado las acusaciones de sesgo. El PP ha lanzado una campaña activa contra Tezanos, incluyendo una querella por un posible delito electoral anunciada en marzo de 2026 y una página web, cocinatucis.es, que permite generar un correo automático para reclamar los microdatos del estudio.
La acusación central es que el CIS no pondera adecuadamente el recuerdo de voto. Según el análisis de Target Point difundido por El Debate, las respuestas brutas del CIS reflejan que el 33,9% de los encuestados afirmó haber votado al PSOE en 2023 (cuando el resultado real fue del 31,6%), mientras que al PP se le atribuyó un 19,1% de recuerdo (cuando obtuvo más del 33%). Esa desviación, sostiene la empresa privada, infravalora el voto de la oposición y sobreestima el del PSOE. Al corregirla, su reestimación otorga al PSOE 112 escaños, al PP 125 y a VOX 74, dando a la suma de PP y VOX 199 diputados, muy por encima de la mayoría absoluta.
El propio CIS ha sido apercibido por la Junta Electoral Central (JEC). En octubre de 2026, la JEC resolvió que el organismo «vulneró la ley electoral» al no comunicar al PP, dentro del plazo legal, los datos metodológicos desagregados que explican cómo elabora sus resultados. La resolución, que estimó parcialmente una denuncia del PP, instó a Tezanos a «abstenerse de realizar actuaciones como la examinada» durante el resto del periodo electoral y a facilitar «toda la información solicitada» sobre el estudio preelectoral.
La defensa del CIS y el contexto de la campaña
El CIS sostiene que su metodología es rigurosa y que la amplitud de la muestra —45.000 entrevistas frente a las 1.000 o 2.000 habituales de las encuestas privadas— le confiere una fiabilidad superior. Fuentes del organismo han subrayado que el estudio se realizó con entrevista telefónica asistida por ordenador (CATI) y selección aleatoria y anónima de números, y que el calendario del trabajo de campo se fijó con antelación, al margen de los acontecimientos políticos.
El contexto político en el que se publica la encuesta es de máxima tensión. La campaña electoral arrancó formalmente la medianoche del 12 al 13 de noviembre, y el CIS difundió su estudio apenas unas horas antes de ese inicio, cuando aún estaba dentro del plazo legal para publicar sondeos (hasta el 23 de noviembre). Las encuestas privadas, en su mayoría, dibujan un escenario muy distinto: La Razón sitúa a VOX en 67-69 escaños y a PP y VOX cerca de la mayoría absoluta; el tracking de SW Demoscopia les otorga 174 escaños, a dos del umbral.
Precisiones necesarias
Cabe subrayar varios aspectos para una lectura rigurosa de esta información. El CIS no ha «cerrado» sus entrevistas de forma apresurada para evitar el impacto de Urda: el calendario del trabajo de campo (7-30 de octubre) estaba fijado de antemano y coincide con el mes previo al inicio formal de la campaña. El accidente de Urda ocurrió el 28 de octubre y el campo terminó el 30, por lo que el estudio recoge las primeras reacciones a la tragedia, pero no el efecto de la dimisión de Puente ni el desarrollo posterior de la crisis ferroviaria.
La cifra de 74 escaños para VOX no es un dato del CIS, sino una reestimación externa de Target Point que corrige la ponderación del recuerdo de voto. El CIS, en su publicación oficial, otorga a VOX 57-65 escaños. La diferencia entre ambas cifras es metodológica, no un error de cálculo del organismo público.
Las acusaciones de sesgo y la querella del PP son alegaciones de parte que no han sido resueltas por un tribunal. La JEC sí ha apercibido al CIS por no facilitar los datos metodológicos, pero no ha abierto un expediente sancionador contra Tezanos. Ninguna de las personas mencionadas —ni Tezanos, ni Puente, ni los responsables del CIS— ha sido declarada culpable de delito alguno en relación con estos hechos. La encuesta es un instrumento de medición, no una predicción electoral vinculante, y su fiabilidad última solo se conocerá el 29-N.
Más historias
La UCO sitúa al exchofer de Sánchez en el centro de la financiación de la vivienda de la pareja de Ábalos: 65.000 euros de una sociedad portuguesa y dos inmuebles en Vallecas.
Un detenido por la presunta agresión sexual en la acampada de Sol un detenido por la presunta agresión sexual en la acampada de Sol.
El PSOE despliega una lona en su sede para recibir al presidente argentino y Sánchez reivindica el término que el libertario usa de forma despectiva, en plena precampaña hacia el 29-N.