Las decisiones del técnico portugués en los últimos dos partidos, con Valverde como lateral y Güler en el mediocampo, han dado aire deportivo al equipo, pero según la información difundida por Marca, han abierto un flanco de dudas en una parte de la cúpula del club sobre su capacidad para revertir la situación.
A cinco días del Clásico en el Camp Nou, el Real Madrid afronta la cita más exigente de su calendario reciente con una paradoja sobre la mesa: las mismas decisiones que han devuelto la competitividad al equipo son las que han encendido las alarmas en los despachos de Valdebebas. Según la información publicada por Marca, la versión más intervencionista de José Mourinho, la que le ha llevado a agitar el avispero desde el banquillo y desde el once inicial en los dos últimos encuentros, ha generado un debate interno que trasciende lo puramente deportivo.
Los tres movimientos que lo cambiaron todo
De acuerdo con la información del citado medio, el Mourinho que ha emergido en las victorias ante la Roma (3-4) y el Sevilla (4-1) es el de un entrenador que ha dejado atrás la gestión más contemplativa de las primeras jornadas. Frente al conjunto italiano, con el marcador en contra por 3-1, el portugués supuestamente revolucionó el planteamiento: la salida de Dumfries para dar entrada a Güler, el descenso de Fede Valverde al lateral derecho y la apuesta por Bernardo en lugar de Tchouaméni transformaron al equipo y propiciaron una remontada que según la información disponible se gestó en los últimos diez minutos.
Ese mismo esquema, con matices, fue el que presuntamente aplicó ante el Sevilla. Valverde repitió como lateral, una decisión que según la información de Bernabéu Digital «empieza a ser un clamor en amplios sectores de la afición». La segunda gran apuesta fue la de Arda Güler en el doble pivote, una posición que el propio Mourinho supuestamente rechazaba en los primeros compases de la temporada porque le veía más determinante cerca del área. Las carencias en la creación, no obstante, le llevaron a rectificar. El turco respondió con el primer gol del partido. La tercera pieza fue Yan Diomande, que según la información del citado medio firmó «seguramente su mejor partido como jugador del Madrid», con un gol y una asistencia.
El reverso: las dudas en la cúpula
El problema, según la información difundida por Radio MARCA y recogida por este diario, es que estos movimientos, lejos de generar una confianza unánime, han alimentado las suspicacias de un sector de la planta noble del club. El periodista Jorge Picón desveló en el programa Otra Ronda que «algunos sectores de la cúpula blanca comienzan a perder la confianza en el técnico portugués» y que «hay incluso algunas voces ya más duras que dicen o que ya dan por hecho que con Mourinho en el banquillo no se va a solucionar la situación».
De acuerdo con estas mismas fuentes, las críticas no se dirigen tanto a los resultados inmediatos —dos victorias consecutivas con ocho goles a favor— como a la consistencia del equipo y al manejo de determinados futbolistas. Se citan como ejemplos el escaso protagonismo inicial de Diomande o los cambios de posición de Güler, decisiones que supuestamente han contribuido a enfriar los ánimos en Valdebebas. La «luna de miel» que, según la información recogida, el club vivió con el regreso del portugués este verano parece haber entrado en una fase de mayor escepticismo.
El Clásico como examen final
El contexto no ayuda a rebajar la tensión. Según la información de El Independiente, el Real Madrid visitará el Spotify Camp Nou el próximo domingo 25 de octubre a las 21:00 horas, en un partido en el que los de Mourinho necesitan ganar para no descolgarse de la lucha por el título liguero. El técnico portugués, supuestamente, tiene ya esbozado el once que presentará en Barcelona, manteniendo a Valverde en el lateral y a Güler y Bellingham en la sala de máquinas, de acuerdo con la información difundida por Bernabéu Digital.
La paradoja es evidente: el mismo Mourinho que presuntamente ha «agitado el avispero» para rescatar al equipo de sus carencias es el que, según las voces críticas citadas por los medios, genera dudas sobre su capacidad para sostener esa revolución en el tiempo. Este diario ha intentado contrastar de forma independiente el estado de la plantilla y la relación del técnico con la directiva con fuentes oficiales del Real Madrid, si bien el club no se ha pronunciado públicamente sobre las informaciones relativas a la confianza en el entrenador. Las conclusiones sobre la fractura interna deben tomarse, por tanto, con la cautela que exige un asunto que supuestamente se dirime en el ámbito privado de la institución y que solo el resultado del Clásico, y la evolución del equipo en las próximas semanas, permitirá confirmar o desmentir.
Más historias
l CTA sostiene que no hubo «evidencia» para expulsar a Güler y el Sevilla exige los audios del VAR
Ferran Torres y Pedri, de ‘hermanos íntimos’ a rivales por primera vez en el Parque de los Príncipes.
Flick apela a la «valentía y cohesión» del Barça ante el PSG en un duelo que marcará su techo de temporada.