El origen del conflicto se remonta al pasado miércoles, 9 de septiembre, durante el debate general de los presupuestos en el Bundestag. En su primera comparecencia ante el Parlamento tras la aplastante victoria de la AfD en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt, Merz no se anduvo con paños calientes. «La palabra ‘remigración’ no es más que un sinónimo de limpieza étnica por origen y color de piel», espetó el canciller, señalando directamente a los diputados de la formación ultraderechista.
La reacción fue inmediata. Los diputados de la AfD interrumpieron el discurso con abucheos, obligando a la presidenta del Bundestag, Julia Klöckner, a intervenir en varias ocasiones para restablecer el orden. Lejos de amedrentarse, Merz redobló la apuesta y advirtió a la líder del partido, Alice Weidel: «Hoy puede usted apenas caminar de tanta fuerza, pero la mayoría absoluta no la tienen, y no la van a lograr en Alemania».
La respuesta de la AfD no se hizo esperar. Al día siguiente, el partido anunciaba la presentación de una demanda contra el canciller. Stephan Brandner, jefe del departamento legal del grupo parlamentario, calificó las palabras de Merz como «repugnantes» y «susceptibles de acciones legales», y sostuvo que la insinuación de que su partido aboga por «expulsiones y asesinatos» es «tan explícita que el sistema judicial debe intervenir». La formación sostiene que las declaraciones del canciller no están amparadas por la inmunidad parlamentaria que protege a los diputados por sus intervenciones en el hemiciclo.
El término que divide a Alemania
Para entender la magnitud del choque, es imprescindible diseccionar la palabra que lo desencadenó. «Remigración» es un término que la AfD comenzó a emplear de forma sistemática a partir de 2023, tomándolo prestado del activista austriaco de extrema derecha Martin Sellner, quien planteó planes para expulsar del país al mayor número posible de personas con antecedentes migratorios.
Oficialmente, la AfD define la «remigración» como un conjunto de medidas para «la repatriación de extranjeros obligados a salir de Alemania dentro del marco legal». Sin embargo, la ambigüedad del concepto ha permitido que figuras de la órbita del partido, como el líder de su organización juvenil, lleguen a reclamar una «repatriación de millones». Esta brecha entre el discurso oficial y las aspiraciones de sus bases es precisamente la que Merz ha querido explotar al vincularlo con uno de los capítulos más oscuros de la historia alemana.
La rebelión de los historiadores
Si el objetivo de Merz era aislar a la AfD, el tiro le ha salido por la culata. La comunidad de historiadores alemanes, tradicionalmente crítica con la ultraderecha, ha reaccionado con una inusual contundencia contra el canciller. Michael Wolffsohn, historiador emérito de la Universidad de la Bundeswehr de Múnich, ha sido uno de los más explícitos: «Con toda la crítica que merecen los planes de remigración de la AfD, no se puede hablar de una limpieza étnica», ha declarado a medios alemanes, subrayando que no puede identificar una expulsión violenta en los planes del partido.
El debate ha trascendido las fronteras alemanas. Medios daneses han recogido cómo la dureza del intercambio ha sorprendido incluso a académicos especializados en la vida política alemana, que califican el nivel de confrontación como «muy duro». La crítica se centra en un punto delicado: la «limpieza étnica» es un término jurídico e histórico que describe un crimen contra la humanidad, y su uso indiscriminado en la refriega política diaria banaliza su significado y, paradójicamente, puede servir para reforzar el papel de víctima que la AfD explota con eficacia.
El trasfondo de una victoria histórica
La tormenta política no se entiende sin el terremoto electoral que la precedió. El pasado 6 de septiembre, la AfD logró una victoria histórica en Sajonia-Anhalt, obteniendo el 43,8% de los votos y 39 de los 83 escaños del parlamento regional, quedándose a solo tres escaños de la mayoría absoluta. La CDU de Merz se hundió hasta el 17,2%, un resultado catastrófico que ha dejado al canciller en una posición de máxima debilidad política.
En este contexto, la acusación de «limpieza étnica» puede interpretarse como un intento desesperado de Merz por recuperar la iniciativa política y marcar una línea roja nítida frente al avance de la ultraderecha. El problema es que, al hacerlo, ha utilizado un instrumento retórico de una potencia histórica que ni sus propios aliados ni los expertos consideran adecuado. El Bundesamt für Verfassungsschutz (servicio de inteligencia interior) califica la «remigración» como un concepto que busca «la creación de sociedades definidas étnicamente», pero evita explícitamente equipararla con la limpieza étnica.
Un pulso con múltiples frentes abiertos
La demanda de la AfD es solo una de las derivadas de este pulso. La formación ultraderechista ha encontrado en la acción legal una plataforma perfecta para amplificar su discurso de victimización. Al llevar a Merz a los tribunales, la AfD no solo busca una reparación jurídica, sino también un escaparate mediático que le permite presentarse como la víctima de un establishment que, según su narrativa, utiliza el peso del Estado para silenciarla.
El canciller, por su parte, afronta un doble desafío. Por un lado, debe gestionar las consecuencias legales de sus palabras; por otro, debe lidiar con las críticas internas que señalan que su exabrupto retórico ha desviado la atención del verdadero problema: el avance imparable de la AfD en el este del país. Mientras los tribunales estudian si las palabras de Merz constituyen una injuria difamatoria, la pregunta que sobrevuela la política alemana es si el canciller ha logrado frenar a la ultraderecha o, por el contrario, le ha regalado una nueva bandera con la que movilizar a sus votantes.
El tiempo dirá si la Justicia alemana considera que Merz «cruzó una línea roja», como sostiene la AfD, o si, como él pretendía, simplemente puso nombre a lo que considera una amenaza real para la democracia. Lo que ya es una certeza es que la palabra «remigración» ha dejado de ser un concepto técnico de la política migratoria para convertirse en el campo de batalla donde se dirime el futuro político de Alemania.
Más historias
Bruselas diseña un escudo de «solidaridad» para blindar a las empresas europeas del hachazo chino
El día que Trump puso la reunificación irlandesa en el centro del tablero: del «me encantaría» al choque con Londres y Dublín
La AfD se consolida como tercera fuerza en Berlín mientras el cordón sanitario se agrieta en la capital