Abascal lleva al Congreso su ofensiva contra Sánchez: le acusa de «traición» por la crisis de Ceuta y exige el artículo 102 de la Constitución

El líder de Vox pide formalmente al resto de grupos que respalden la vía para juzgar al presidente ante el Supremo y le espeta: «Para este delito no hay indulto».

La crisis de Ceuta ha dado un nuevo y brusco giro en el plano institucional. El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha utilizado la tribuna del Congreso de los Diputados para lanzar una ofensiva sin precedentes contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien ha acusado de «traición» por su gestión de los acontecimientos que sacudieron la ciudad autónoma a finales del pasado mes de julio.

En una intervención que ha durado cerca de 15 minutos y que ha estado cargada de dureza dialéctica, Abascal no se ha limitado a la crítica política. Ha reclamado formalmente a la Cámara la activación del artículo 102 de la Constitución, el mecanismo que regula la exigencia de responsabilidad criminal al presidente y a los miembros del Gobierno ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. «Los escaños de Vox están a disposición de esta iniciativa», ha proclamado el líder de la formación ultraconservadora, que cuenta con 33 diputados en el hemiciclo.

«Traidor a España, traidor a los ceutíes»

Abascal ha comenzado su intervención con una batería de acusaciones directas. «Traidor a España, traidor a los españoles, traidor a los ceutíes, traidor incluso a su propio partido», ha espetado al jefe del Ejecutivo. El líder de Vox ha basado su acusación en la demora de Sánchez en comparecer ante el Congreso —»35 días desde que una ciudad española de 84.000 habitantes fue tomada por la fuerza»— y, sobre todo, en su negativa a señalar a Marruecos como responsable de la entrada masiva de personas en la ciudad autónoma.

«Si fue un ataque, ¿quién nos atacó?», ha preguntado Abascal, recogiendo las propias palabras que el presidente utilizó en su visita a Ceuta. Para el dirigente de Vox, lo ocurrido «tiene un nombre en todos los idiomas y a lo largo de todos los siglos, y ese nombre es invasión». En este sentido, ha censurado que Sánchez califique los hechos como una «crisis migratoria», algo que, a su juicio, supone «encubrir al invasor» y actuar «con complicidad».

«Es el embajador de Marruecos en España»

El grueso del discurso de Abascal se ha centrado en vincular directamente a Sánchez con el reino de Marruecos. Le ha tachado de «embajador de Marruecos en España» y ha llegado a asegurar que «no le importaría ser el virrey de Mohamed VI» si no logra sus «sueños de grandeza» de convertirse en jefe del Estado. «Usted es muy valiente con el Rey de España y muy sumiso con el de Marruecos», le ha reprochado, en alusión a las críticas que el presidente vertió contra Felipe VI por no haber visitado Ceuta en 20 años.

Abascal ha ido más allá al insinuar un posible chantaje. «¿Con qué le amenazaron? ¿Qué saben de usted? ¿Cómo pueden lograr que nuestro Gobierno no responda?», ha preguntado directamente a Sánchez. El líder de Vox también ha cuestionado que el presidente convocara «en secreto» a la embajadora de Marruecos en España para, según sus palabras, «recibir instrucciones».

El artículo 102: una vía con escasos visos de prosperar

La petición de Abascal para activar el artículo 102 de la Constitución se enfrenta a un obstáculo matemático insalvable en el actual Congreso. La iniciativa, que debe partir de al menos una cuarta parte de los diputados (88 escaños), necesita después el respaldo de la mayoría absoluta de la Cámara (176 votos). Vox, con sus 33 diputados, tendría que sumar a los 137 del PP para alcanzar los 170 escaños, seis menos de los necesarios para su aprobación definitiva. El propio Abascal ha reconocido esta dificultad al dirigirse a los populares y al resto de grupos: «Por desgracia, a día de hoy sólo los diputados de Vox se muestran dispuestos».

El líder de Vox ha puesto especial énfasis en el tercer apartado del artículo 102, que establece que «la prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos» de traición o delitos contra la seguridad del Estado. «Para este delito no hay indulto», ha advertido Abascal, lanzando un mensaje contundente al presidente.

El contexto de una crisis que no cesa

La ofensiva de Abascal se produce en un momento de máxima tensión política. El pasado 30 de julio, entre 70.000 y 80.000 personas entraron de manera irregular en Ceuta, según las estimaciones manejadas por el Gobierno . La ciudad autónoma, de 84.000 habitantes, se vio desbordada y la situación de emergencia se ha prolongado durante más de un mes.

El presidente Sánchez compareció este jueves en el Congreso para dar explicaciones sobre su gestión. Durante su intervención, el jefe del Ejecutivo reconoció que la respuesta del Estado había sido «insuficiente para muchos» y aseguró que el Gobierno no recibió ningún informe que anticipara la entrada masiva. Además, descartó cualquier evidencia sólida que implicara a Marruecos en la planificación del episodio.

Esta postura del Gobierno ha sido criticada no solo por Vox, sino también por Sumar, que ha censurado que Sánchez actuara «tarde» ante la llegada de migrantes y le ha reprochado que no agilice los traslados a la península. El PP, por su parte, ha respaldado la tesis de la «invasión» y ha exigido una respuesta más firme, aunque hasta el momento no se ha pronunciado sobre la propuesta de Abascal de activar el artículo 102.

«Lo que tiene que hacer es irse»

Abascal concluyó su intervención con una exigencia directa al presidente: «Ceuta es España y si usted no es capaz de defender España, como está reconociendo, lo que tiene que hacer es irse». Con esta frase, el líder de Vox cerró un discurso que ha elevado la confrontación política a un nuevo nivel, abriendo un debate sobre los límites de la responsabilidad política y judicial del presidente del Gobierno en la gestión de la crisis de Ceuta. Una crisis que, más de un mes después, sigue marcando la agenda política y evidenciando la profunda fractura en el arco parlamentario.