El escritor recurre a una entrevista de hace nueve meses en ‘Todo es mentira’ para afirmar, según su opinión, que «hay quien vota a gente como ésta», en plena precampaña hacia el 29-N
A menos de seis semanas para las elecciones generales del 29 de noviembre, el debate sobre la memoria histórica ha vuelto a colocarse en el centro de la refriega política. En esta ocasión, el detonante no ha sido una declaración nueva, sino la decisión del escritor Arturo Pérez-Reverte de rescatar un fragmento de una entrevista televisiva emitida originalmente en enero de 2026. En ella, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, sostenía —según la información difundida por el propio programa— que lo ocurrido a partir de 1936 no fue “una guerra”, sino “un exterminio de personas de izquierda”.
El escritor y miembro de la Real Academia Española compartió el vídeo en su cuenta de la red social X el pasado 19 de octubre, acompañado de un comentario que, de acuerdo con lo publicado por El Confidencial, se ha interpretado como una crítica directa al juicio de los votantes de la formación morada: “Aunque parezca increíble, hay quien vota a gente como ésta”.
El origen de la polémica: una entrevista de enero
Las imágenes que ha recuperado Pérez-Reverte corresponden a una intervención de Belarra en el programa Todo es mentira, de Cuatro, presentado por Risto Mejide. Según la reconstrucción de los hechos que hacen medios como Marca y OKDIARIO, la líder de Podemos acudió al espacio para hablar de un decreto sobre regularización de migrantes, pero la conversación derivó hacia la Guerra Civil. Fue entonces cuando Belarra, supuestamente, calificó el conflicto como “un exterminio de personas de izquierda” y reiteró en varias ocasiones que, a su juicio, no podía denominarse “guerra”. “Hubo un golpe de Estado, hubo un conflicto bélico”, matizó, antes de añadir que el problema de la narrativa tradicional es que presenta “como dos Españas que se enfrentan, cuando en realidad no fue lo que pasó”.
La secretaria general de Podemos también aprovechó su intervención para reivindicar el papel de su partido en la revisión del relato histórico. “La historia que hemos estudiado, la escribieron los vencedores. Hasta que no llegó Podemos al Gobierno, no hubo una ley de memoria democrática y no se empezaron a estudiar la situación en serio”, sostuvo, de acuerdo con la transcripción recogida por los medios citados.
Un enfrentamiento que viene de lejos
La tensión entre Pérez-Reverte y Podemos no es nueva. Según ha podido saber este medio a través de fuentes periodísticas, ambos protagonizaron un episodio de fricción relevante a principios de 2026, cuando el escritor se vio obligado a aplazar unas jornadas sobre la Guerra Civil que iba a coordinar en Sevilla bajo el título ‘1936: la guerra que todos perdimos’. Pérez-Reverte atribuyó la suspensión a una campaña de presión orquestada, según su versión, por el entorno de Podemos, algo que Belarra negó entonces con dureza. “Tenemos cosas mejores que hacer que llamar al boicot”, declaró la dirigente en enero, al tiempo que consideraba “bien” que el escritor “se dé cuenta” de que debía haber suspendido el ciclo.
Aquel intercambio se produjo en un contexto en el que varios ponentes, entre ellos el escritor David Uclés, habían cancelado su participación en las jornadas, lo que, según la información recogida por Europa Press, llevó a la organización a reprogramar el evento.
El momento político
La recuperación de este vídeo por parte de Pérez-Reverte se produce en un clima de precampaña electoral marcado por la proximidad de los comicios del 29-N. OKDIARIO señala en su información que la izquierda afronta el proceso electoral en un momento de dificultad, con encuestas que, supuestamente, anticipan un desplome de sus apoyos. En ese marco, la memoria histórica y la definición del conflicto de 1936 han regresado al debate público como arma arrojadiza entre formaciones.
Hasta el cierre de esta edición, no se tiene constancia de que Podemos haya emitido un comunicado oficial respondiendo al comentario de Pérez-Reverte, más allá de las declaraciones que ya vertió Belarra en enero sobre el fondo del asunto. Tampoco constan reacciones institucionales por parte de la Real Academia Española, institución a la que pertenece el escritor, ni de la Junta de Andalucía en relación con las jornadas aplazadas. Las afirmaciones de Belarra sobre la naturaleza de la Guerra Civil son, en todo caso, su posición política e historiográfica particular, que no coincide con la denominación académica mayoritaria del conflicto como “guerra civil”, tal y como se recoge en la bibliografía especializada y en los manuales de historia contemporánea de España.
Más historias
La candidata del Frente Amplio atribuye el veto a “motivos políticos” y acusa a la Administración de Trump de actuar de forma “arbitraria, autoritaria y antidemocrática”; la Embajada esgrime oficialmente una presunta “intención de inmigrar”.
La Policía Nacional detiene al presunto autor del apuñalamiento mortal de su pareja en Carabanchel.
El PSOE despliega una lona en su sede para recibir al presidente argentino y Sánchez reivindica el término que el libertario usa de forma despectiva, en plena precampaña hacia el 29-N.